SIDSヘの私たちの地道な反論・批判は、事実や赤ちゃんの発達にそったものでした。このような道理のある主張は、研究者や小児科医の皆さんに理解され始めているのだと思います。

SIDSが鑑定医によって大きく判断が分かれているという実態は、学問的にも大きな疑問が投げかけられています。
私たち子供を亡くした親が、子供の奪われた未来に思いを寄せながら、二度と同じことを繰り返させないという、心のそこからの重い叫びをあげ続けていることが反映されているからだと思います。
最近、誠実な当事者によって事実が明らかにされた時は、和解の動きも出てきています。
SIDSを持ち出せば、「密室での出来事だから」と、当事者の過失を全て消し去る事ができる時代は、確実に過去のものになっています。

赤ちゃんの急死をSIDSだとして納得できない現実があるから、子供を亡くした一人一人が悲嘆に暮れて時間を過ごすことができないのではないでしょうか。
「うつ伏せ寝」「長時間の放置」「死後の発見」という共通の事実が、死にいたらしめた当事者がいうSIDSという主張に、素直に同意できないのだと思います。私たちの経験では、当事者は、まず自分の立場を守ろうとします。
赤ちゃん故に物言えず、密室故に簡単に真実が隠蔽されていました。このような実態を、多くの事実の積み上げの中から突き崩しつつあるのが現在の状況です。急に命を失った赤ちゃんの親として、真実を明らかにする活動を続けることは、今重要なときを迎えているのではないでしょうか。
親の想いが更に広がり、悲しい想いをする親がいなくなるように、必要な活動を積極的に続けて生きたいと考えています。

1993年2月、私の赤ちゃんは新生児室でうつぶせで死んでいるのを看護婦に発見されました。事故当時、病院側は窒息と認め、警察の実況見分、司法解剖の結果も窒息でした。

しかし、半年後に一転して、病院側は「SIDSだから責任はない」と主張するに至りました。
「何故、我が子が死ななければならなかったのか」　「SIDSと窒息の違いは何か」　真実を求めて立ち上がりました。
同じ境遇の方々と出会い、情報交換の場をと、この会を結成するにいたりました。ISAの会員のほとんどの事例で、「うつぶせ寝」　「長時間の放置」　「死後の発見」　という共通点が見られ、同じ状況の中で事件・事故は起きています。

過去の事件・事故で得られる教訓が活かされず、未来を担う命が無駄に失われているのが現状です。
「SIDS」は原因不明の病死です。しかし、我がISAの会員の事例は全て病死では納得できない死亡状況があります。

私達、ISAは、同じ境遇のメンバーと、この会の活動に賛同しサポートしてくださっているサポート会員で成り立っています。
ISAは、「SIDS」と「窒息」の差が一見では区別しにくいものであるのに、「SIDS」と「窒息」では事件に対する結果に大きな違いが生ずることを訴え、過去の事件を参考にし、「SIDS」を診断するときの基準を詳細に定めること、死亡状況を解剖医が正確に把握するシステムを作ること、事故を防ぐための策を病院・保育所の体制に活かされるようにすることを望み活動を続けています。